Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• BSG, 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit der …

  Auszug aus BSG, 22.11.2011 - B 1 KR 62/11 B

  Wer eine Rechtsprechungsdivergenz entsprechend den gesetzlichen Anforderungen darlegen will, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in der Entscheidung des Berufungsgerichts einerseits und in dem herangezogenen höchstrichterlichen Urteil andererseits gegenüberstellen und dazu ausführen, weshalb beide miteinander unvereinbar seien sollen (vgl zB BSG Beschluss vom 28.7.2009 - B 1 KR 31/09 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 28.6.2010 - B 1 KR 26/10 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - mwN).
• BSG, 27.01.1999 - B 4 RA 131/98 B

  Divergenz im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 22.11.2011 - B 1 KR 62/11 B

  Erforderlich ist, dass das LSG bewusst einen abweichenden Rechtssatz aufgestellt hat und nicht etwa lediglich fehlerhaft das Recht angewendet hat (vgl zB BSG Beschluss vom 15.1.2007 - B 1 KR 149/06 B - RdNr 4; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f mwN).
• BSG, 28.07.2009 - B 1 KR 31/09 B

  Auszug aus BSG, 22.11.2011 - B 1 KR 62/11 B

  Wer eine Rechtsprechungsdivergenz entsprechend den gesetzlichen Anforderungen darlegen will, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in der Entscheidung des Berufungsgerichts einerseits und in dem herangezogenen höchstrichterlichen Urteil andererseits gegenüberstellen und dazu ausführen, weshalb beide miteinander unvereinbar seien sollen (vgl zB BSG Beschluss vom 28.7.2009 - B 1 KR 31/09 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 28.6.2010 - B 1 KR 26/10 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - mwN).

 
• BSG, 15.01.2007 - B 1 KR 149/06 B

  Auszug aus BSG, 22.11.2011 - B 1 KR 62/11 B

  Erforderlich ist, dass das LSG bewusst einen abweichenden Rechtssatz aufgestellt hat und nicht etwa lediglich fehlerhaft das Recht angewendet hat (vgl zB BSG Beschluss vom 15.1.2007 - B 1 KR 149/06 B - RdNr 4;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f mwN).
• BSG, 28.06.2010 - B 1 KR 26/10 B

  Auszug aus BSG, 22.11.2011 - B 1 KR 62/11 B

  Wer eine Rechtsprechungsdivergenz entsprechend den gesetzlichen Anforderungen darlegen will, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in der Entscheidung des Berufungsgerichts einerseits und in dem herangezogenen höchstrichterlichen Urteil andererseits gegenüberstellen und dazu ausführen, weshalb beide miteinander unvereinbar seien sollen (vgl zB BSG Beschluss vom 28.7.2009 - B 1 KR 31/09 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 28.6.2010 - B 1 KR 26/10 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - mwN).
• BSG, 08.11.2005 - B 1 KR 30/04 R

  Krankenversicherung - rückwirkender Anspruch auf Krankengeld bei fehlerhafter …

  Auszug aus BSG, 22.11.2011 - B 1 KR 62/11 B

  Insoweit hätte er sich damit auseinandersetzen müssen, wieso die vorhandene sowie vom LSG und dem Kläger in Teilen auch zitierte Rechtsprechung zur verspäteten Feststellung von Arbeitsunfähigkeit nicht bereits die in Betracht kommende Frage geklärt hat, obwohl sie hierzu Rechtssätze aufgestellt hat (vgl zB BSGE 95, 219 = SozR 4-2500 § 46 Nr. 1;… BSG SozR 4-2500 § 46 Nr. 2;… BSG SozR 4-2500 § 192 Nr. 4 RdNr 21).
• BSG, 26.06.2007 - B 1 KR 37/06 R

  Krankenversicherung - Krankengeld - Anspruchsberechtigung bestimmt sich nach …

  Auszug aus BSG, 22.11.2011 - B 1 KR 62/11 B

  Insoweit hätte er sich damit auseinandersetzen müssen, wieso die vorhandene sowie vom LSG und dem Kläger in Teilen auch zitierte Rechtsprechung zur verspäteten Feststellung von Arbeitsunfähigkeit nicht bereits die in Betracht kommende Frage geklärt hat, obwohl sie hierzu Rechtssätze aufgestellt hat (…vgl zB BSGE 95, 219 = SozR 4-2500 § 46 Nr. 1; BSG SozR 4-2500 § 46 Nr. 2;… BSG SozR 4-2500 § 192 Nr. 4 RdNr 21).
• BSG, 05.05.2009 - B 1 KR 20/08 R

  Krankenversicherung - Krankengeldbezug - nachgehender Leistungsanspruch - keine …

  Auszug aus BSG, 22.11.2011 - B 1 KR 62/11 B

  Insoweit hätte er sich damit auseinandersetzen müssen, wieso die vorhandene sowie vom LSG und dem Kläger in Teilen auch zitierte Rechtsprechung zur verspäteten Feststellung von Arbeitsunfähigkeit nicht bereits die in Betracht kommende Frage geklärt hat, obwohl sie hierzu Rechtssätze aufgestellt hat (…vgl zB BSGE 95, 219 = SozR 4-2500 § 46 Nr. 1;… BSG SozR 4-2500 § 46 Nr. 2; BSG SozR 4-2500 § 192 Nr. 4 RdNr 21).
• BSG, 30.09.1992 - 11 BAr 47/92

  Klärungsbedürftig einer Rechtsfrage im sozialgerichtlichen Verfahren, …

  Auszug aus BSG, 22.11.2011 - B 1 KR 62/11 B

  4 1. Wer sich auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f;… BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
• BSG, 30.03.2000 - B 12 KR 2/00 B

  Beitragsrechtliche Behandlung freiwillig krankenversicherter Schüler einer …

  Auszug aus BSG, 22.11.2011 - B 1 KR 62/11 B

  4 1. Wer sich auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38;… BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f; BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
• BSG, 13.05.1997 - 13 BJ 271/96

  Darlegung der Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage